“二审维持原判，全部人已顺手收到工程款。”12月22日，极目信歇记者获悉，不日一谈建筑工程施工公约牵连案件事主来到湖北天门法院，向经办法官送上锦旗，感动法官的公正讯断。

　　2015年，甲建筑公司与张某缔结一份施工合同书，将其承包的某修立项目中栏杆工程交给张某施工，张某履约解散施工并已交付业主应用。甲作战公司在支拨了个人工程款后，未支付剩余工程款，并成见栏杆工程中有一私人是由业主方发包给张某的，张某应向业主方观点权力，张某遂诉至天门法院。

　　在案件审理过程中，经办法官从张某所施工的栏杆工程是否完满经过甲修造公司发包这一争议要旨入手，细心翻阅檀卷，兴办甲征战公司一经与业主方就工程款纠纷举行过仲裁，仲裁委依据判定公司出具的造价偏见裁决案涉栏杆工程属于甲交战公司施工束缚内，故张某观点案涉栏杆工程从甲开发公司处承包的意见应予以接纳。其余，承办人还特地前去施工现场衡量，决心了张某施工工程总量。结尾，天门法院判决甲建设公司向张某付出残剩工程款67.7万元及反应利歇。

　　甲作战公司不屈，提起上诉，汉江中院经审理认为一审判决认定毕竟通晓，适用王法精准，遂讯断驳回上诉，连结原判。近期，甲公司已执行了判决职守。