2022年8月，应寰宇著名的《当代物理学底细杂志》（科学杂志习染因子6.97）主编B. D. Tiwari的邀稿，福州原创物理研究所甜头梅晓春在该杂志上发表一篇浸要文章，问题是“量子态不行克隆定理不建设的疏解—— 量子通讯十足掩没的物理学真相不存储”。

　　有目共睹，量子态不可克隆定理是量子力学的一条主要定理，是量子动静学的理论根蒂之一。量子通讯所谓的一概秘密性，实际上便是修立在量子态不可克隆定理的底子上的。

　　梅晓春这篇文章的理论意想是显而易见的，它将改变人们对微观物理学过程的某些根本问题的见解。更首要的是，它彻底残害了量子通讯的物理学根柢，量子通讯工程造成没有任何科学遵守的，名副其实的假大空工程。

　　1.用来解讲“量子态不可克隆定理”的量子克隆算符是欠缺的。遵照定义，该算符对随便态波函数B作用保卫褂讪，却能将初始态波函数A变成B。云云的算符在数学上不无妨存储，在物理上也是不没闭系告终的。

　　2. 1982年，Wooters和 Zurek 揭橥的著作表明的，现实上是量子叠加态不行克隆，而不是单个量子态不可克隆。遵照梅晓春的解谈，由于量子态克隆算符不设置，“量子叠加态不行克隆定理”是没用心义的。

　　3. 对待量子单态或量子正交态，比方光的偏振态，Wooters和 Zurek 感触一经是可以克隆的。以下一段笔墨引自Wootters和Zurek1982年公布的作品，显着无误地表明了这种成见：

　　“上述的论证不破除有一种安设，不妨浮夸垂直和程度两种怪异极化的不妨性。实情上，任何不妨差别这两种极化的测量修筑，比方尼科尔棱镜，都能够用来触发这种妄诞。同样的论点能够使用于任何其我们样板的量子系统。就像光子的情景，并不会制止一个特别为该形态想象的设置，浮夸任何给定的样式。”

　　4. 1986年， Yuen宣布文章注释，满足正交条目的单量子态是不妨克隆的。所以，所谓的量子态不可克隆定理现实上该当称为“单量子正交态可克隆定理”。Yuen著作的概要如下：

　　“当且仅当一类量子态相互正交时，理论上生存一个能在一类量子态中复制一个量子编制的器件，使合系无噪声光子夸大器的留存成为没合系。”

　　5. 因此，只管不思虑量子态克隆算符生存的标题，依据这三个量子态不可克隆定理的评释者的办法，单个光子（正交态或偏振态）仍旧是可能克隆的。

　　6. 量子通讯接纳单个偏振态光子来体例密钥，其输入和输出的都是单个光子，被认为具有总共的隐瞒性。其理由在于受量子态不可克隆定理的驾御，单个光子的偏振态不成复制。假使保全窃听者，偷取了量子秘钥后，就一定会被出现。出处单光子偏振态一旦被窃取，就不可以从头生成并输回信路。倘使单个偏振态光子无妨克隆，量子通讯全豹文饰性的物理学根蒂就会彻底瓦解。

　　7. 在实践方面，“量子态不成克隆定理”光鲜与本相不符。大量实行证明，微观粒子的单量子态都是可以克隆的。激光器不仅没关系克隆单个光子，而且不妨大批量地克隆各种光子。不绝光谱激光器不单可能克隆某种单光子，并且无妨经验治疗参数，来大宗克隆各种各样的光子。

　　8. 原形上在物理学中，量子态的制备早就仍旧是一个非凡成熟的学科。从事量子通讯推敲的人不不妨不明了激光即是光子的克隆，不可能没有读过Wootters，Zurek和Yuen的作品，不可能不意会即使依照量子态不行克隆定理，正交态或偏振态光子依然是可能克隆。

　　9. 因此，量子通讯的完全遮蔽性没有任何物理学遵循，是根柢不无妨完成的。量子通讯领受不太平的物理手法手段来系统密钥，是一种原始的，晚辈的，不确凿方法。体例秘钥实在高效确切的手段，是用数学和逻辑的手腕。量子通讯的密钥底子没有能够与之混为一叙，更谈不上取而代之。合于这方面的题目，可见本文参考文献中徐令予，李红雨教练的著作。

　　10. 鉴于此，修议国家科学料理机构立刻中止对量子通讯理论想考的接济，停留量子通讯工程的施行。并对国内某些人永久以还进行巨额造作撒布，诱骗国家，媒体和民众，明知故犯，大搞科研腐败，形成国家弘大殉难的举动查究包袱。

　　中文版：梅晓春，量子态不成克隆定理不树立的证明——量子通讯一切隐秘的物理学根本不存储，路客巴巴，