湖南法治报·新湖南讯（通讯员 陈佳琳）“感谢法院的公平剖断，使你们们公司的案件获取高效化解，处分了公司的岌岌可危。”7月12日，祁东县甲公司将一壁上书“诚恳为民处事企业，高效司法彰显正义”的锦旗送到祁东县法院民一庭。

　　2020年6月，原告甲公司与被告乙公司缔结《沥青砼路面施工承包停火》。双方约定被告乙公司将其承包的某小区路面摊铺沥青砼工程分包给原告甲公司举行施工。双方在答应中还约定了工程外面及工程内容、合同工期等内容。和议订立后，原告甲公司凭借赞同进场施工。施工竣工后，原告甲公司与被告乙公司对项目举行结算，被告乙公司的项目职掌人廖某在《对账单》上确认尚欠原告甲公司工程款134.2万元及利休。原告甲公司反复催完成程款未果，遂诉至法院，请求被告廖某、乙公司付出工程款及利休。

　　包办法官彭期罗清爽到本案功令合连庞大，涉及工程转包、分包等题目。为尽速化解抵触、保证企业权柄。代替法官从上百页的解释中一笔一笔核实账单，从双方的诉辩主张中一句一句考虑核实，结尾厘清了终归，查知晓究竟。

　　法院经审理感应，被告乙公司承包案涉工程后，将整个工程转包给无修措施工天分的被告廖某，系作歹转包。被告廖某又借用被告乙公司的性情与原告甲公司签订施工和谈，违反了功令逼迫性章程，案涉答应属于无效契约。但凭借《民法典》第七百九十三条第一款章程：“缔造工程施工合同无效，只是制造工程经验收闭格的，可以参照订交看待工程价款的约定折价储积承包人。”被告廖某当作没有个性的现实施工人，借用被告乙公司的天禀缔结施工协议，为国家国法真切窒息行动，被告廖某及乙公司应当对案涉工程款及利休承继连带偿还责任。

　　末了，法院依法判令廖某及乙公司连带支付工程款134.2万元及利息。判定作出后，原、被告均未提起上诉。被告乙公司踊跃干系原告甲公司兑付案涉款项，这起涉营商状况的创制工程施工同意决斗齐全化解。