本公司董事会及十足董事保护本公告内容不生活任何虚伪记录、误导性报告 或者宏伟漏掉，并对其内容的真正性、确切性和完好性承担局限及连带职守。

　　? 涉案的金额：本次诉讼案件金额为366.65万元，持续十二个月未显露累计发生诉讼、评议金额为4,021.27万元（含本次诉讼）。

　　? 是否会对上市公司损益产生负面作用：因个别案件尚未开庭审理或扩展完成，暂时暂无法判定对公司本期或期后利润的熏陶。

　　超讯通信股份有限公司（以下简称“公司”）于2019年12月24日与湖北电信工程有限公司（以下简称“湖北电信”）签订项目编号为汉政采招〔2019〕13号的《项目订交》。鉴于上述项目验收了结后，在公司频频催告下，湖北电信仍未能按答应约定向公司付出足额契约款，为装备公司及股东甜头，公司于 2023年2月10日依法向汉源县百姓法院提起诉讼，并于2023年2月21日收到汉源县人民法院送达的《受理案件文书书》。

　　2019年12月24日，公司与湖北电信订立项目编号为汉政采招〔2019〕13号的《项目和谈》一份，订定总金额1,986万元。协议缔结后，公司按约奉行了干系供货负担及提供武艺任事职守，项目已于2022年10月25日终验告终。

　　服从订交约定，湖北电信应于收到业主方首笔付款后15个工作日内付出公司220.9万元整；项目终验合格后，收到业主方终验款后15个事务日内支出公司450.6万元整。但停留目下，公司仅收到湖北电信支付的公约款320.9万元。

　　就残剩到期款项，公司应湖北电信请求开具了金额为3,666,527元的增值税专用发票，但对应金钱湖北电信至今未付。

　　公司颠末状师函、电话、微信等样子屡次向湖北电信催款，均无任何结果和起色。湖北电信拖欠条约金钱的行径已构成厉重失期，所以公司有权央求湖北电信支出欠付允诺货款及过期付款的背约金。

　　综上，公司特向汉源县国民法院提起诉讼，仰求法院拯济上述诉讼哀告，以修筑公讲正义、闭法权利。

　　1.判令湖北电信向公司支拨到期闭同款 3,666,527元及湖北电信过时付款的失期金（以3,666,527元为基数，顺服每日至极之五自过时付款之日起规画至款子本质付清之日止)；

　　遵命《上海证券生意所股票上市法例》的有合规则，上市公司爆发的浩瀚诉讼、评议事项应该授与十二个月累计策划法规，阻滞本颁发显现日，除已透露过的诉讼、评议案件外，公司及控股子公司累计诉讼、仲裁案件涉案金额总共为4,021.27万元（含本次诉讼）。此中，公司活动原告/申请人涉及诉讼、评断金额为 2,188.93万元（含本次诉讼），占公司比来一期经审计净财产的 11.19%；公司活动被告/被申请人涉及诉讼、仲裁金额为苍生币1,832.35万元，占公司比来一期经审计净产业的9.37%。其他们累计诉讼、评断现象全面如下：

　　公司与贵州凤冈县哺育体育局生涯买卖订交关联，公司按约定供货后，因贵州凤冈县教养体育局未顺从约定支出货款，公司依法向贵州省凤冈县公民法院提起诉讼，仰求判令被告付出货款298.62万元及过时利歇，并承当案件诉讼费用。

　　本案于2022年7月4日由贵州省凤冈县公民法院受理，同日经凤冈县何坝镇苍生排解委员会主办转圜，告竣调解承诺如下：1、凤冈县教导体育局志向在2023年5月31日前支付公司货款298.62万元；2、若凤冈县指导体育局未按时足额执行还款责任，则公司可就凤冈县教养体育局未实施款子一并申请抑制增加。

　　因贵州凤冈县哺育体育局未遵循斡旋许可的约定执行还款义务，公司已向法院申请欺压扩充，案号为（2023）黔0327执274号，案件当前已投入推行次序。

　　公司与临沂市机电工程学塾生涯修复安装与租赁相关，公司按准许央求完成施工及筑筑装置（租赁）后，临沂市机电工程学堂未按约定足额向公司付出到期租金，公司于2022年10月18日向沂水县百姓法院提起诉讼，央求判令：1.判令被告向公司付出已到期租金354.73万元及至起诉之日的利歇13.53万元；2.判令由被告继承本案诉讼费、存储费等十足诉讼费用。法院已于 2022年 10月24日对本案进行登记受理，此刻案件尚在审应该中。

　　公司全资子公司超讯股权投资管理（广州）有限公司（以下简称“超讯投资”）为合一另日有限公司（以下简称“合一未来”）的参股股东，因合一全班人日与江苏安博电子有限公司（以下简称“安博电子”）生存买卖允诺牵缠，在法院判定并施行原委中，安博电子哀告追加超讯投资为被施行人。超讯投资于2022年6月2日向徐州市泉山区人民法院提起诉讼苦求，哀告法院判令：1、判令不得追加超讯投资为被扩大人，并阻难对超讯投资的强逼施行；2、判令超讯投资无需再对(2021)苏0311民初6680号民事鉴定书所确认的关一将来应奉行的还款责任经受偿还仔肩；3、由安博电子担当本案诉讼费用。

　　本案于2022年11月28日收到徐州市泉山区百姓法院审定书，审定如下：1、不得追加超讯投资为被扩大人；2、案件受理费48,462元由被告安博电子经受。

　　公司控股子公司上海桑锐电子科技股份有限公司（以下简称“桑锐电子”）与北京拓思德科技有限公司（以下简称“拓想德”）存在营业契约联系，因拓思德在桑锐电子按仰求完结货色交付，并在收货测验合格后仍未按约定支拨货款，桑锐电子依法向北京市海淀区黎民法院提起执法诉讼，苦求判令：1、拓想德向桑锐电子付出货款569万元及支付逾期利休；2、由拓念德承担本案诉讼费用。

　　北京市海淀区黎民法院于2022年11月18日对本案件出具《民事判断书》，鉴定如下：1、被告拓思德于审定功效之日起十日内向桑锐电子支付货款569万元及过时付款利休；2、驳回桑锐电子其所有人诉讼哀求；3、桑锐电子预交的案件受理费5.28万元由拓思德负责，于占定劳绩之日起七日内向桑锐电子支出。

　　公司与内蒙古鼎立盛威建修工程有限公司（以下简称“鼎立盛威”）生计建立工程施工订定相干，因协议双方在工程验收结算及款子支出方面生计分歧，鼎立盛威将公司及其大家联系方诉至乌兰察布商场宁区国民法院，在法院作出一审问决后，原告与干系被告均抗拒一审问决便向乌兰察布市中级百姓法院提起上诉，经乌兰察布市中级苍生法院裁定打消原判，发回浸审。乌兰察布墟市宁区黎民法院于2022年9月26日出具《民事裁定书》，觉得原告与被告答应签署地为呼和浩特，应当向有统治权的黎民法院提起诉讼，依法裁定驳回原告起诉。

　　公司与湖北七环通讯工程有限义务公司生活建造工程施工允诺关系，湖北七环通讯工程有限仔肩公司以公司欠付其工程款未予结清为由向广东省德庆县苍生法院提起诉讼，苦求法院判令公司及其全班人们被告方支拨工程款172.75万元及关系利休。

　　本案于2022年5月5日备案，经法院审理，于2022年10月28日收到广东省德庆县国民法院出具的《民事审定书》，法院感触原告的诉讼哀求理据不够，作如下判断：1、驳回原公布讼乞求；2、案件受理费2.03万元由原告担任。

　　桑锐电子与上海银行浦西支行生涯借贷契约相干，因借贷双方对还款条款生涯异议，上海银行浦西支行进取海市黄浦区国民法院提起诉讼，乞请判令桑锐电子偿还借钱并担负逾期利歇、诉讼费等。

　　上海市黄浦区苍生法院于2022年8月9日对本案举行登记受理，并于2022年8月29日出具《民事斡旋书》，经法院转圜，实现如下订交：1、被告应归还上海银行浦西支行借款本金357.03万元和利休4.20万元；2.被告担负案件受理费1.78万元，并支拨原告状师费弃世0.45万元。

　　桑锐电子与上海威尔泰仪器风韵有限公司（以下简称“威尔泰”）生存交易条约关连，因答应双方在物品验收及款项支拨方面糊口错落，威尔泰于2022年9月 26日进步海市闵行区公民法院提起诉讼，哀求判令：1.判令被告向原告支付货款280.78万元；2.判令被告向原告支出运费2万元；3.判令被告向原告付出过期付款利歇6.61万元；4.判令被告接受本案保全费及其他们关理费用。

　　本案于2023年1月6日挂号，经法院审理，于2023年2月21日收到上海

　　市闵行区黎民法院出具的《民事审定书》，判定如下：1、被告于鉴定收获之日起十日内支付原告 280.78万元；2、被告于判决效力之日起十日内支拨原告运费1.78万元；3、被告于判决结果之日起十日内支付原告以 280.78万元为基数，自2022年5月31日起谋划至现实付出之日止，屈服寰宇银行间同业拆借中心宣告贷款市集报价利率（LPR）计算的逾期付款利息；四、驳回原告的其大家诉讼哀求。

　　桑锐电子与江苏通用环保大伙有限公司（以下简称“通用环保”）生活修理订制订交合系，因答应双方在货色验收及款子支付方面生计狼藉，通用环保于2022年9月26日向宜兴市国民法院提起诉讼，乞求判令：1、判令被告向原告支付货款126.61万元，并支出过期利休暂计7.09万元；2、由被告负责案件诉讼费用。法院已于2023年1月16日对本案举办立案受理，眼前案件尚在审应当中。

　　鉴于个人诉讼案件尚未开庭审理，局限案件尚未推行完毕，公司眼前无法决计对公司本期利润或期后利润的习染。公司将亲昵合注相干案件后续起色，依法宗旨本人合法权柄，踊跃采纳闭连执法顺序维持公司和股东益处，并对涉及诉讼、仲裁工作的发扬局面实施新闻呈现义务。敬请隆重投资者谨慎投资伤害。